Komentáře: Proč proboha vlastní Jihomoravský kraj firmu na Citroëny?

Od: Fred

Fred — Thu, 17 Apr 2014 17:53:11 +0000

Tady zjevně nikam nepovede
vysvětlování, že ve zmiňované firmě se citroeny nevyrábí a ČEZ není státní podnik. Ačkoliv – zjevně nevím, o čem článek byl, že jo. Taky Masárna? 🙂

Od: CK

CK — Wed, 16 Apr 2014 17:10:59 +0000

Myslím, že jsem byl špatně pochopen.
Já ale opravdu nechci, aby stát dělal Citroeny a nechci ani aby vyráběl elektřinu. Ta otázka nebyla ironická.

Od: Hollan

Hollan — Sun, 13 Apr 2014 21:46:45 +0000

Překrucování
Kdyby si, tady soudruh Hollan, dal tu práci možná by zjistil, že prodej vozů Citroen je součástí výuky SOŠ Boskovice, která nese jméno A. Citroena, který je jejím garantem.

Od: Fred

Fred — Sat, 12 Apr 2014 16:55:30 +0000

Nestudoval vy jste
s Hollanem bakalářský stupeň hudební vědy na Masárně? Asi jenom vy dva si myslíte, že v té firmě auta fakt vyrábějí.

Od: Petr

Petr — Sat, 12 Apr 2014 12:46:58 +0000

Logika
No je to tak, že JM kraj tu firmu vlastní proto, že v ČR je vlastně výroba citroenů zcela zásadně strategická, už chápete??

Od: joj

joj — Fri, 11 Apr 2014 13:48:30 +0000

Svérázný výklad
Opravdu je podle vás možné napsal např. do Budvaru o jejich nákladovou kalkulaci? Obávám se, že váš výklad zákona 106 není správný.
Něco jiného je zeptat je kraje, proč firmu vlastní a co s ní zamýšlí a tlačit zastupitele, ať se jí zbaví.

Od: petr

petr — Fri, 11 Apr 2014 10:49:25 +0000

Já si naopak myslím,
že určitý počet státních podniků by mohl být velmi zdravou konkurencí pro soukromý sektor a v segmentu firem strategického významu(výroba energií, vodovody a kanalizace atd.) o tom vůbec nepochybuji.

Od: CK

CK — Thu, 10 Apr 2014 17:02:29 +0000

A když jsme tak u toho, proč by měl stát vyrábět elektřinu?

Od: Fred

Fred — Thu, 10 Apr 2014 16:33:44 +0000

Takže kraj se má zbavit firmy,
která v posledních letech dle dostupných informací generuje zisk. A to jen proto, že někomu, kdo neovládá shodu podmětu s přísudkem, odmítla příslušná firma podat informace? Wau.