Komentáře: Hejkal na Šumavě

Od: Anonym

Anonym — Mon, 23 Nov 2015 12:57:49 +0000

Od: jonáš

jonáš — Fri, 05 Aug 2011 12:01:52 +0000

Jak tak čtu ty názory na konci
tak se pomalu začínám přiklánět ke zrušení Senátu 🙂
Jak jsem ho léta hájil, to včerejší steno z projednávání petice kácečů je pěknej horor. Ukázka suverénní neinformovanosti našich nejvyšších zastupitelů. Jako nejrozumnější osoba z tý „diskuse“ vychází Chalupa 😮

Od: Asi

Asi — Tue, 02 Aug 2011 13:44:57 +0000

Nepřijde mi, že by to Stráský popíral
Stráský porušuje zákon a výjimku z něj nemá. – O to se spor nevede, to plyne z dokumentů obou stran. Nevím, jak to jde přezkoumat, aby z toho vyšlo, že Stráský postupuje nějak legálně. Zatím mi spíš přijde, že zaujal postoj, že to dělá ilegálně a zcela veřejně a doufá, že mu to projde.
Navíc, pokud mu kvůli postupu u Ptačího potoka rezignovala Vědecká rada parku, a nebyl schopnej se s nima ani nějak elementárně dohodnout, je to prostě lůzr, a nemá smysl se za něj stavět.

Pokud se takhle chovali i jiní ředitelé národních parků, platí pro ně to samé.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 01 Aug 2011 20:41:42 +0000

No není to skvělý?
Kokůtek dokáže psát jako „Majerka“, „Milerka“, „LOJR“ a dokonce i „Nguyen Tranh“. Čéče, nejsi ty nakonec yogumin? Legrace zhruba stejného levelu.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 01 Aug 2011 17:18:27 +0000

Fakt je mi líto,
ale na základě jakéhosi prezentovaného právního názoru někoho, kdo si může povídat co chce a není za nic zodpovědný, si opravdu nebudu myslet, že „Stráský je ilegál“. Ovšem i kdyby byl, nic to nemění na dvojím metru ekologistů.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 01 Aug 2011 17:15:48 +0000

Tak už jsi kokůtku zase tady?
Ale jsi fakt dobrý indikátor. Zase bude admin dělat, že neví nic o falšování nicků? Hele a když už se jako „Majerka“ ptáš, nechceš si i jako „LOJR“ odpovědět? Však by to nebylo poprvé.

Od: ejirek

ejirek — Mon, 01 Aug 2011 14:17:28 +0000

???
…kolik a kde se loni v NP kácelo? Šlo o lokalitu obdobného charakteru jakou je Ptačí potok?

Od: Kohout

Kohout — Mon, 01 Aug 2011 05:50:27 +0000

Několik stručných poznámek
1) Problém je právě v odvážení dřeva. V NP by měly kmeny zůstat a zetlít, když nastojato, je to jen dobře.
2) Orkán Kyril byl vyjímečný množstvím polámanýxh stromů, nikoli silou větru. Velké množství stromů polámal proto, že v lese bylo předtím káceno.
3) Nesouhlasím s tvrzením, že na Šumavě jde o přírodovědný experiment. Nechat na určitém území přírodu žít není experiment, výsledek se dá dobře odhadnout. Experimenty s nepříznivými následky bývají právě neuvážené zásahy do přírody.
4) Oblast od Novohradských hor přes Šumavu po Český les je pramenná oblast, z níž vody protékají městy včetně Prahy. Devastace lesa v pramenné oblasti má vliv na rozkolísanost průtoků a může přispět i ke škodám na majetcích.

Od: Marek

Marek — Mon, 01 Aug 2011 03:15:09 +0000

a mimochodem
vyjádření senátora Doubravy je v kontextu jeho politické minulosti velice pozoruhodné a jeho harmonické souznění s vybranými kamarády z tuzemských velkých partají ledacos vypovídá o ideovém podhoubí, ze kterého naši „konzervativci“ a „sociální demokraté“ vyrostli.

Od: Tomáš Kolský

Tomáš Kolský — Mon, 01 Aug 2011 00:06:18 +0000

Jenže Stráský je ilegál
Čau LOJŘE,
já chápu, co Ti je proti srsti, taky bych se nešel přivázat ke stromu na Šumavě (když už tak snad je lepší se přivázat ke vchodu do MŽP :-).

Ale zastávat se Stráskýho nemá smysl, je to státní úředník, který porušuje zákony.
A proti holt není jen Just, ale třeba Doc. Jakub Hruška a taky nějaký Bedřich Moldan.
http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=2292505
http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=2292230
Rozhodně nejsem nějaký Bláhův stoupenec, ale současné kácení u Ptačího potoka je hodně ulítlé na druhou stranu.