Komentáře: Nakreslit čáru do mapy

Od: Anonym

Anonym — Mon, 23 Nov 2015 13:13:27 +0000

Od: Makotřasy

Makotřasy — Sun, 06 Dec 2009 23:13:57 +0000

má smysl se bránit a přináší to ovoce
Určitě má smysl se ozvat a dělat maximum pro nezastavění polí a přírody vůbec. V Malé vesnici Makotřasy se nám podařilo znemožnit pomocí usilovné práce (média, sledování veškerých kroků zastupitelstva, přímým kontaktem s Krajským úřadem a ministerstvem životního prostředí, příprava referenda, které nakonec nebylo nutné) stavbu satelitního městečka na 15 hektarech orné půdy. Stavět chtěla firma Quinlan Private Golub. Nedlouho po nás se jeden kilometr vzdálená obec Běloky dokázala ubránit obrovské zástavbě vyhraným referendem. Takže smysl to má.

[http://www.belockenoviny.cz/clanky/]
[http://www.makolidi.cz/kauza_QPG.html]

Od: OlgaR

OlgaR — Sun, 06 Dec 2009 21:39:03 +0000

Dobrej článek,
dýchá z něj na mě, jaká to je dřina, občansky se angažovat. A že pak je člověk ještě často za vola…

Od: klykihák

klykihák — Sun, 06 Dec 2009 12:18:43 +0000

banane
Meleš strašné sračky. Nějací teroristi asi spáchali atentát na tvůj mozek.

Od: Zakutaleny.banan

Zakutaleny.banan — Sat, 05 Dec 2009 20:57:26 +0000

Demagogie
Clanek je naprosto mimo.
1. Neni pravda, ze by se pri uzemnim planovani nebraly v uvahu variantni reseni. Variant je vetsinou nekolik, to ze mezi nimi trebas neni varianta, ktera se konkretne nekomu hodi do kramu, nic nedokazuje.
2. Varianty ekoteroristu obcas i byvaji ohleduplnejsi k zivotnimu prostredi, ale nikdy jsem nevidel ze by byly levnejsi. A i s tou ohleduplnosti k zivotnimu prostredi to neni nejslavnejsi (viz slavna dalnice D8 a eko varianta „tunel Kubacka“, coz je vystavbou i provoznimi naklady a spotrebou energie v podstate ekologicka prasarna).
3. Zadne smysluplne varianty nabizene ekoteroristy neexistuji. Je to jen zdrzovaci taktika, pokud se pristoupi na jejich variantu, navrhnou jinou. Oni totiz nechteji ZADNOU variantu.
4. Pseudoeko aktiviste jsou tou hlavni a nejpodstatnejsi polozkou, ktera prodrazuje stavbu infrastruktury. O zivotni prostredi jim pritom temer nikdy nejde, pes je vetsinou zakopany predevsim v jimi nakoupenych pozemcich a planech na jejich zhodnoceni.

Od: Franta

Franta — Sat, 05 Dec 2009 14:06:07 +0000

Výborný článek
… díky za náhled do praxe.

Kdyby pro nic jiného, tak toto je naprosto dostatečný důvod pro naše setrvání v EU (když už nedávno kdosi otevřel téma vystoupení z EU) – aby nás odnaučila těmto praktikám.

Od: úderník

úderník — Sat, 05 Dec 2009 12:50:22 +0000

no jo burdo,
ale co když tady nepomůže už vůbec nic.

možná by pomohlo naslouchat jeden druhýmu, ale to přece do politiky nepatří.

Od: Vladimír Burda

Vladimír Burda — Fri, 04 Dec 2009 18:55:34 +0000

co s tím?
článek popisuje smutnou realitu. Mám ještě jeden nápad, jak přispět k lepšímu, a to zásadně nevolit strany, které jsou nebo byly u moci. Je třeba přetrhat korupční vazby, zasypat penězotoky. Chvíli potrvá, než si nová garnitura vybuduje stejné pozice a do té doby je třeba zase provést novou výměnu. Lidé, vzbuďte se, každý má takovou vládu, jakou si zvolil a proto myslete, než budete do urny vhazovat lístek.

Od: matěj hollan

matěj hollan — Fri, 04 Dec 2009 13:34:38 +0000

2 Bouda
[http://hollan.blog.respekt.cz/c/107727/O-Brne-a-]

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Fri, 04 Dec 2009 13:20:52 +0000

do diskuse
M.Šutovi: mám pocit, že SZ měla natolik různorodou voličskou základnu, že nebyla možnost polovinu voličů nezklamat… já osobně jsem z té druhy poloviny voličů SZ, t.j. těch, kteří jsou s jejím působením ve vládě spíše spokojeni (čímž neříkám, že nejsou věci, ke kterým bych neměl výhrady).

Autorovi: V kterém článku jste se věnoval kauze pana Andera? Nějak to nemohu najít, přitom by mě docela zajímalo, jak se na to dívá ‚místopředseda ZO SZ’…